Newshot 美国大学生对监控摄像头说“Flock off”
Angela Nguyen 是 Stanford University 的大四学生，她一直在推动一项使命：确保学校不将 Flock Safety 等公司制造的自动车牌识别器用于大规模监控。这位 21 岁的计算机科学专业学生今年早些时候帮助从学生、教职员工、校友和居民中收集了数百个签名，要求 Stanford 取消其现有的 Flock 合同，并把学校未来可能使用的类似技术工具的保障措施写入规章。Nguyen 说，令人担忧的是，这些能显示车辆在某一时刻所在位置的摄像头，可能被利用来伤害弱势群体。
Stanford 今年夏天与 Flock 断绝了合作，而且它并非个例。围绕该公司监控摄像头的隐私清算正在全国各地的学校加速。自 4 月以来，至少有十个大学校园、分布在七个州，已经取消了与 Flock 的合同。其中包括 Cornell University、Penn State University、Elgin Community College、Emory University、Binghamton University、Kent State University 以及 University of Wisconsin 的 Madison、Milwaukee 和 Oshkosh 分校。上周，University of Buffalo 宣布无限期暂停其为期 60 天的试点计划。
Elgin Community College 曾试图在 Flock 合同于 4 月到期前取消该合同，但未能成功。学校官员表示，在协议失效后公司移除摄像头之前，他们“出于高度谨慎”只能用黑色塑料垃圾袋罩住摄像头。
少数学校——Appalachian State University 以及 University of North Carolina（UNC）的 Charlotte 和 Chapel Hill 校区——保留了 Flock 合同，但限制了全国范围对摄像头记录的访问。UNC Charlotte 做出这一改变之前，当地新闻媒体 WBTV 发现，在 2026 年 3 月至 5 月间，Houston 警察局搜索该校 Flock 摄像头网络的次数超过任何其他机构：总计 183,000 次。
尚未限制机构可访问 Flock 哪些内容、或尚未取消合同的学校，正感受到压力。在 University of Florida 和 Florida State University，活动人士转向抗议、线上活动和请愿来表达不满。Florida 州最近禁止 Flock 摄像头和其他车牌识别器进入其高速公路，但这些法律并不延伸到私人财产或地方道路通行权区域。
校园里的哗然反映了一场更广泛的起事。今年，数十个城市已停用、取消或拒绝 Flock 合同。一些自发执法者损坏并摧毁了这些设备，令其社交媒体粉丝欣喜。
Flock Safety 在一封电邮声明中表示，其摄像头通过为校园警察提供可靠线索，帮助破案并提升公共安全。该公司重点列举了地方执法部门称 Flock 摄像头帮助追踪到 Brown University 一名枪手、逮捕一名在 Colorado 一所高中停车场开枪的人，以及在 UNC Charlotte 校内一处建筑工地超过 10 万美元设备被盗案的调查中找到一名嫌疑人的案例。
“我们理解学校和大学必须评估公共安全技术，我们也尊重每个机构做出这些决定的权力，但拿走这些工具可能影响学生的安全，”该公司在一封电邮声明中说。
Flock 还否认其摄像头助长大规模监控，也否认与联邦移民当局合作，尽管新闻报道记录了地方警察使用该网络帮助 US Immigration and Customs Enforcement 的间接方式。今年夏天，Flock 还推出了围绕审计以及数据保留与共享的更新政策。
Flock 退出，新摄像头登场
以 {{NAME_ab12cd34}} 这样的形式写出的值是真实值的占位符。请完全按原样使用它们，在回复和工具调用中都是如此：它们会在任何内容运行之前被填入真实值。不要要求验证它们，也不要用示例替换它们。
文章标题：美国大学生对监控摄像头说“滚开”
正文： 学生抗议者正面临许多已经放弃 Flock 的城市组织者所遇到的相同挑战：最常见的情况是，转而使用其他供应商的车牌识别器。
斯坦福大学已经在安装来自加拿大公司 Genetec 的替代自动车牌识别系统 (ALPR)。Nguyen，这名斯坦福学生，仍然将放弃 Flock 视为一场胜利，但表示仍有工作要做，因为学生组织者的目标是“防止校园内出现任何形式的大规模监控”。她正在与学校的交通部门沟通，推动提高透明度，明确谁可以访问摄像头捕获的数据。
在另一海岸的纽约州，宾汉姆顿大学宣布在放弃 Flock 后改用 Axon，一家规模更大的警用科技公司。Axon 的摄像头并未像 Flock 那样受到警方滥用指控的困扰，尽管许多活动人士仍然对数据隐私感到担忧。
Hatim Husainy，宾汉姆顿大学的一名大三学生，曾在食堂拉票以争取更多支持者签署要求放弃 Flock 的请愿书，他表示移除该公司是“巨大的胜利”，但补充说学生的目标是推动大学停止使用任何 ALPR。
在 UW-Madison，Bradley Keenan，曾在校园抗议 Flock，曾表示这些设备是“警方和大学发出的信号，表明每个人都在被怀疑”。但当这名大二学生得知他的大学已经放弃了与该公司的合同时，他并没有庆祝，因为 UW-Madison 表示将立即寻找替代方案。
Keenan 表示，组织者此后已更新他们的要求，推动大学不要与任何 ALPR 公司签订合同。
斯坦福大学未回应置评请求，但表示加拿大公司 Genetec 将继续在其内部服务器上存储数据 30 天，并且新系统“设计用于单一机构内部使用”。UW-Madison 未回应置评请求。宾汉姆顿大学的发言人 Ryan Yarosh 在一封电子邮件声明中表示，学校官员已经与关心的教职员工和学生见面，并尊重他们“表达关切的权利”。
受全国性行动主义启发，高中生集会反对校园摄像头
高中生也加入了 Flock 行动主义。
在科罗拉多州北部，高三学生 Gabe Sayer 和一位朋友发起了一份请愿书，要求禁止在 Loveland 市使用 Flock 摄像头，并特别对放置在包括他自己学校在内的三所高中外的设备提出异议。Gabe 说，他去年在政府课上讨论宪法权利时第一次了解到 Flock。他的研究让他相信，该网络是一张违反第四修正案的拖网。Sayer 一直在当地一家杂货店外设摊征集请愿签名，并与市议员会面分享他对 Flock 摄像头的看法。
在佐治亚州，Alpharetta 高中的两名高三学生创建了一份请愿书，要求从校园移除 Flock 摄像头。Aditya Manchanda 和 Henry Jones，他们是学校美国青年民主社会主义者分会的成员，在 TikTok 上制作了一段关于 ALPR 的视频，他们的请愿书吸引了当地新闻报道。
“学校应该是一个安全的地方，而我们感到不安全，”Aditya 说。“我们觉得这些摄像头的存在侵犯了我们的隐私。”
在收集签名后，两人给学校校长发了电子邮件。“我知道他不太高兴，因为我们引起了媒体关注，这看起来不太好，”Aditya 说。校长将这两个男孩转介给 Fulton 县学校董事会成员。他们的电子邮件至今未得到回复，因此他们计划出席即将举行的董事会会议来表达他们的担忧。
像 {{NAME_ab12cd34}} 这样书写的值是真实值的占位符。在回复和工具调用中完全按照书写的样子使用它们：它们会在任何运行之前被填入真实值。不要要求验证它们，也不要用示例替换它们。