Newshot

CERN打造出大型强子对撞机的下一代磁体

Translation(model translation, not the source's own text)

CERN 打造了大型强子对撞机的下一代磁铁

一名工人正在测量安装在高亮度大型强子对撞机中的大型磁铁的侧面。
一名工人正在测量安装在高亮度大型强子对撞机中的大型磁铁的侧面。

本文是我们与 IEEE Xplore 合作的独家 IEEE Journal Watch 系列的一部分。

CERN 的大型强子对撞机(LHC)使用极强磁铁,使粒子以接近光速碰撞,并将其分裂成更小的组成部分以供研究。LHC 已经能够在单次实验中每秒约4000万次使约60个粒子相撞,这促成了本世纪一些最重要的粒子物理学发现。

但 CERN 的科学家并未止步于此。他们目前正在为计划于2030年后开始的未来实验升级 LHC。该粒子对撞机的新版本名为高亮度大型强子对撞机,将使更多粒子相撞。(“高亮度”一词指的是粒子碰撞数量增加。)CERN 的目标是在每次实验中每秒4000万次实现140至200次粒子碰撞,以提高他们观测到稀有粒子或现象的机会。为取得成功,该对撞机将需要极其紧凑且高质量的磁铁。

在9月24日发表于 IEEE Transactions on Applied Superconductivity 的一项研究中,研究人员概述了他们为 LHC 制造这些下一代磁铁的历程,这些磁铁需要新材料和制造技术。

开发 Nb₃Sn 超导磁铁

该对撞机目前的二极磁铁包含由铌钛(NbTi)制成的线圈,强度可达8.3特斯拉。这大约相当于地球磁场的166,000倍。然而,这一磁力是 NbTi 线圈所能达到的上限。对于 LHC 的新四极磁铁,科学家正在制造由铌锡(Nb₃Sn)制成的线圈,其强度将略低于12 T。

Susana Izquierdo Bermúdez 是 CERN 的一名磁铁工程师,领导着一个约60人的团队,自2012年以来一直参与这些磁铁的研发。多年来,她为项目的许多不同方面做出了贡献,包括早期绕制测试、电磁设计、机械设计、制造和测试。

Izquierdo Bermúdez 指出,NbTi 具有延展性,可以在超导化合物形成后再绕制,而 Nb₃Sn 很脆,无法承受线圈绕制所涉及的大应变。因此,这些磁铁采用名为 wind-and-react 的工艺生产:先将线缆绕制成最终的线圈几何形状,然后才通过高温热处理形成 Nb₃Sn 超导相。

首先,团队取一根由铌和锡股线组成的760米长线缆,将其绕在一个中心极上,形成长约7.2米、孔径为150毫米的线圈。

绕制完成后,线圈在惰性气氛中接受受控热处理。温度随时间升高,先在约210 °C 保持平台,然后在约400 °C 保持平台,最后在约650 °C 达到峰值。该过程持续数天,在此期间,股线中的铌和锡发生反应,形成脆性的 Nb₃Sn 超导相。

“反应后,线圈必须非常小心地处理,因为过度变形可能损坏脆性的超导材料,”Izquierdo Bermúdez 解释道。

随后,线圈用液态环氧树脂找平,该树脂填充任何内部空隙、裂纹或缝隙,最后固化成刚性聚合物。

在他们的研究中,Izquierdo Bermúdez 和同事概述了他们为 LHC 制造120多个用于4.5米长磁铁的线圈,以及70多个用于7.2米长磁铁的线圈的努力。每个四极磁铁包含四个线圈。

团队总共生产了 250 个线圈,其中 25 个因人为失误或制造过程中的挑战而失败,这些挑战使线圈的电气或机械性能不达标。Izquierdo Bermúdez 说,即使是最微小的缺陷也可能使线圈性能受损。有一次,一个线圈不得不被丢弃,因为据怀疑,一个卡在线圈与其某个保护组件之间的金属颗粒干扰了其性能。

9 月,Izquierdo Bermúdez 的团队完成了为 CERN 制造的 7.2 米磁体的质量控制测试,确认其达到了 11.3 T 的峰值磁力。这些磁体运行良好,团队现在正致力于制造备份件。

Izquierdo Bermúdez 说,参与这项工作既是巨大的荣誉,也是重大的责任,而这项工作一直是一项大型团队协作。她说:“一个大型国际团队花费了多年的工作,从导体和磁体开发到制造、测试和最终集成。看到这项技术达到这一阶段,是我们所有人都能引以为豪的事情。”

本文于 2026 年 11 月 10 日更新,以更正每次实验中粒子碰撞的总数。

  • CERN 将启动大型强子对撞机。现在来看看它计划如何将其停止 ›
  • 将大型强子对撞机推向极限 ›
  • 工程师试图打破物理学的四种方式 ›
  • 大型强子对撞机 – 主页 | CERN ›

The translation is machine-generated and individual terms may be off. Nothing is rewritten or cut; the original is authoritative.

Published by Hacker News
This site only summarises and aggregates; copyright stays with the original author. Headlines and summaries follow the source — where they differ, the original wins.
Read the original ↗