Newshot
Account

Bitdefender Antivirus Plus 评测:以更低价格压过竞争对手

AI summary

这款软件并没有得到太多宣传,但 Bitdefender 独立的 Antivirus Plus 软件既有效又实惠。

Translation(model translation, not the source's own text)

Bitdefender Antivirus Plus 评测:以低价击败竞争对手

图片可能包含页面和文字
图片可能包含页面和文字

我大部分时间都在 Windows 上使用 Bitdefender Antivirus Plus,我认为这是该软件的最佳版本。Android 和 iOS 版本看起来与它大体相似,当然是为移动设备做了压缩。然而,macOS 是个例外,其界面与同类产品不同,而且在我看来似乎落后了大约五年。它不算糟糕,功能也类似,但我觉得这有点奇怪。看起来 macOS 软件缺少了其他平台已经获得的软件更新。

经过充分验证的防病毒保护

漂亮的软件界面是一种额外好处,但防病毒软件的核心应该是阻止病毒和其他恶意软件。那么,Bitdefender Antivirus Plus 排名如何?

Bitdefender 在 AV-Test 的最新报告中表现良好,检测出 100% 的测试攻击,并获得了 AV-Test Top Product 认证。它还从 AV-Comparatives 获得了高分,该机构发现它检测出 99.5% 的威胁,足以赢得最高的三星评分。Bitdefender 的消费级产品未进入 SE Labs 最新的消费级防病毒报告排名,但其小型企业产品检测出 99% 的威胁,并在 2026 年 4 月的报告中获得了 AAA 评级。

在我日常使用 Windows 11 笔记本电脑或 Apple MacBook Air M4 时,Bitdefender Antivirus Plus 带来的性能影响并不明显。Bitdefender 服务在两个平台上总共消耗约 700 MB 内存。这不算多,也与我经常看到的防病毒程序情况一致,不过这也并非微不足道。我可以想象,在 8 GB RAM 的设备上,这有时可能导致性能下降。不过,我的设备分别有 32 GB 和 24 GB 内存,所以我没有遇到任何问题。

Bitdefender Antivirus Plus 满足了防病毒程序的大多数要求。它价格实惠、易于使用、获得恶意软件测试实验室的高分,并且安装后不会出现明显的性能问题。但我确实想回到我之前提到过的一个问题:VPN。

Antivirus Plus 宣传包含 VPN。这是真的,但它实际上是任何人都可以获得的免费 VPN 服务。该服务有严格的 200 MB(每天、每台设备)数据上限,如果你想把它作为主要 VPN 使用,这肯定不够。公平地说,Bitdefender 确实在其网站上详细说明了这一限制——但它看起来像是一项附加功能,而实际上,无论你是否购买 Antivirus Plus,它都可以免费获得。

当然,你可以订阅 Bitdefender Premium VPN,但必须按全价订阅。VPN Premium 直到你升级到 Bitdefender Premium Security 套餐才包含在内,该套餐要贵得多,第一年 80 美元(之后每年 130 美元)。

如果你想要防病毒和 VPN,这可能会让你远离 Bitdefender。Norton 和 McAfee 等竞争对手将不限量 VPN 服务捆绑到较低级别的服务中,这些服务虽然比 Bitdefender Antivirus Plus 更贵,但比 Bitdefender Antivirus Plus 和 Bitdefender Premium VPN 加起来更便宜。

撇开不幸的 VPN 捆绑不谈,如果你想要适用于 Windows、macOS、Android 和 iOS 的防病毒软件,Bitdefender Antivirus Plus 是个好选择。

如果你只想要防病毒保护本身,它尤其有竞争力。所有主要网络安全公司(包括 Bitdefender)都真的更希望你购买捆绑套餐

Bitdefender Antivirus Plus 评测:价格低于竞争对手

Bitdefender 的优势很简单。它提供的防病毒保护能检测大多数威胁,而价格往往低于竞争对手。既然 Bitdefender 能以首年低至 25 美元的价格出色完成工作,就很难想出还有什么理由花更多钱选择替代品。

The translation is machine-generated and individual terms may be off. Nothing is rewritten or cut; the original is authoritative.

Published by Wired
This site only summarises and aggregates; copyright stays with the original author. Headlines and summaries follow the source — where they differ, the original wins.
Read the original ↗