Newshot 在今天的 Finshots 中，我们来看看 Nvidia 正在发生什么，并试着推理这段“两个黄仁勋”的故事会如何重塑 AI 行业。
但在开始之前，如果你喜欢紧跟商业和金融领域的热点，请务必订阅并加入 Finshots 俱乐部，已有超过 50 万读者喜爱它。
已经是订阅者，或者在应用上阅读本文？那就不用担心了。继续享受这个故事吧！
喜欢我们的洞察？把 Finshots 添加为 Google 上的首选来源 ⭐
故事
并不是每天醒来都能看到这样的新闻：全球市值最高芯片公司的 CEO 处于一场中国间谍活动的中心。给不了解情况的人说明一下，Jensen Huang 与 Alice Huang 存在不正当关系，后者是一名据称与中国情报机构有关联的女商人。
她还与总部位于新加坡的云计算公司 Megaspeed International 有关联，该公司已成为 Nvidia 的合作伙伴，并因涉嫌帮助将受限 AI 芯片从美国转运至中国而受到审查。
据报道，Alice Huang 及其同伙在新加坡和中国建立了一个公司网络，用来获取 Nvidia 芯片。当受限芯片的订单停滞时，她的关系网据称帮助确保了供应。《The Information》报道称，价值至少 75 亿美元的 Nvidia H100、H200 和 A100 芯片通过这一网络流入中国。美国当局一直在调查这起涉嫌转运事件。与此同时，Nvidia 的独立董事已任命前美国代理检察官 Joon H. Kim 领导一项调查，以查明是否有外国情报行动针对 Jensen Huang。
这场争议引发了对其内部管控、与政府官员的关系，以及其领导层是否受到外国影响的质疑。议员们呼吁收紧出口限制，而报道称美国机构曾推动将 Megaspeed 列入政府的贸易黑名单。Nvidia 表示，它没有理由认为其商业秘密或美国国家安全利益受到了损害。
但更大的问题是，如果调查最终危及 Jensen Huang 的 CEO 职位，会发生什么。在这些担忧的背景下，Nvidia 在 24 个交易日内市值蒸发了约 1.46 万亿美元，股价从 10 月 6 日的 239 美元跌至 11 月 10 日的 169 美元，跌幅约为 29%。
诚然，其中部分下跌反映了 AI 相关股票的更广泛抛售，但这些指控给一家对全球 AI 行业已变得相当重要的公司又增添了一层不确定性。
而故事的有趣之处就在这里。因为除了销售芯片，Nvidia 的命运也建立在 Jensen Huang 本人以及围绕 AI 建立的更大商业生态之上，这就引出了三个重要问题：
- 如果 Jensen Huang 被迫下台，会发生什么？
- Nvidia 为支持未来 AI 需求而做出的巨额基础设施承诺，会让它承受多大风险？
- 而且更重要的是，如果 Nvidia 失势，AI 行业的其他部分会怎样？
让我们从第一个问题开始。Jensen Huang 仅持有 Nvidia 约 3.5% 的股份，而且与 Zuckerberg 或 Elon 不同，他没有特殊投票权来让自己保持对公司的控制。这意味着，如果董事会和股东认为他的行为使公司面临风险，他们可以将其免职。
话虽如此，替换他可能是一个大得多的挑战。这是因为黄仁勋领导 Nvidia 已超过三十年。在此期间，他将公司从“仅仅是一家图形芯片制造商”转变为推动 AI 革命大部分进程的公司。
像 {{NAME_ab12cd34}} 这样写出的值是真实值的占位符。请完全按原样使用它们，在回复和工具调用中都是如此：它们会在任何内容运行之前被填入真实值。不要要求验证它们，也不要用示例替换它们。
文章标题：如果英伟达失势，AI 行业会怎样
正文： 他与科技公司、投资者和政策制定者建立了关系，并已成为全球 AI 行业最具影响力的人物之一。他的影响力在华盛顿尤为重要，在那里他反复主张，尽管对先进芯片出口的限制日益收紧，英伟达仍应被允许在中国竞争（咳咳，我很好奇这是为什么 🤔）。
除此之外，黄仁勋围绕一种异常扁平的组织结构构建了英伟达，大多数高管直接向他汇报。前高管还表示，他不愿将继任计划正式化，认为指定继任者可能引发内部竞争。因此，尽管英伟达有几位能干的高管，但没有一个明显的替代者能够立即复制黄仁勋的技术理解力、战略愿景和政治影响力。
例如，CFO Colette Kress 在多年管理英伟达财务后赢得了华尔街的信任，但她的经验主要是财务方面的。负责加速计算、与英伟达 CUDA 生态密切相关的 Ian Buck 拥有深厚的技术资历，但作为一家全球公司的公众面孔经验较少。Arm 的 CEO、前英伟达高管 Rene Haas 可能是另一位竞争者。但这些只是潜在候选人，并非已确认的继任短名单。
换句话说，英伟达或许具备替换黄仁勋的制度能力，但它是否有人能替代他所施展的影响力，则是另一个问题。而在这家公司正与全球各地的政府、供应商、客户和投资者谈判之际，即便是暂时的领导层真空也并不理想。
这就引出了第二个问题。
直到最近，我们还可以主要将英伟达视为一家设计芯片并将其出售给客户的公司。但它的角色已大幅扩展。它现在投资于 AI 公司，帮助为数据中心项目融资，并签订长期协议以确保满足未来需求所需的计算基础设施。
作为背景，截至 2026 年 7 月，英伟达披露了约 990 亿美元的股权投资和另外 250 亿美元的投资承诺，此外还有 2790 亿美元的供应和产能承诺，主要是为确保未来几代芯片的制造和内存。
它还签订了价值另外 290 亿美元的云服务协议。并同意提供高达 1050 亿美元的担保，以支持俄亥俄州一个预计将服务 OpenAI 的大型数据中心项目。
因此，英伟达正试图确保稀缺的制造产能，确保数据中心得以建成，并支持维持其芯片需求所需的基础设施。但这些也揭示了其业务与 AI 生态其余部分已变得多么相互关联。
这就把我们带到了华尔街日益受到关注的一场辩论。Michael Burry 等投资者质疑，英伟达的投资和融资安排是否正在制造资本循环流动，以及这是否是泡沫即将破裂的迹象，甚至更糟——是一场欺诈。
简而言之，设想一家需要数十亿美元建设数据中心的云计算公司。英伟达投资该公司或帮助安排融资。该公司随后用这笔钱购买英伟达的 GPU，这有助于为英伟达创造收入。而整个安排取决于 AI 公司最终能否租用足够的计算容量，使数据中心实现盈利。
这并不自动意味着英伟达在制造需求或从事会计欺诈。但这确实意味着，该公司的命运越来越取决于其客户能否将他们正在建设的计算基础设施变现。
像 {{NAME_ab12cd34}} 这样写出的值，是真实值的占位符。请在回复和工具调用中完全按原样使用它们：它们会在任何内容运行之前被填入真实值。不要要求验证它们，也不要用示例替换它们。
这就引出了第三个问题：如果 Nvidia（英伟达）失势，更广泛的 AI 行业会怎样？
Nvidia 的地位怎么强调都不为过。其 GPU 为全球大量 AI 基础设施提供算力，业内各公司都围绕获取其芯片来构建产品和扩张计划。如果该公司遭遇长期领导层危机、更严格的出口限制或供应链中断，后果可能远远超出其自身股价。AI 初创公司可能面临算力容量的不确定性，云服务提供商可能重新考虑扩张计划，数据中心运营商可能发现更难筹集资金。
但 Nvidia 的问题出现之际，行业已经在经历转变（请注意，科技股的更广泛抛售早在“仙人跳”曝光之前就已开始）。
例如，由于美国出口限制限制了获取先进 Nvidia GPU 的渠道，中国正日益转向华为等国内芯片制造商。与此同时，DeepSeek 的 R1 等中国模型已经表明，算法和计算效率的改进可以减少某些 AI 任务所需的硬件。随着 AMD 和 Broadcom 等替代芯片制造商获得投资者关注，大型科技公司对实现计算基础设施多元化、而非完全依赖 Nvidia 的兴趣正在上升。
这并不意味着 Nvidia 的主导地位即将消失。其软件生态，尤其是 CUDA，以及其集成的硬件和网络系统，属于同类最佳之列。但这确实表明，AI 行业可能正在进入一个客户有更多理由探索替代方案的阶段。
无论如何，归根结底，Nvidia 不太可能因为一场争议而消失。即使黄仁勋最终退居一旁，该公司拥有最好的产品、知识产权，以及一支庞大的高管团队，将确保平稳过渡。
然而，这一事件暴露了 AI 行业可能低估的一项风险：对一家影响力远超其所售芯片的公司的依赖，以及对一位已难以与公司本身分开的领导者的依赖，这凸显了垄断的危险。
那么，真正的问题不只是 Nvidia 能否经受住“两个黄仁勋”的故事。而是 AI 行业是否已经变得如此依赖少数几家公司，以至于其中一家的危机就可能改变整个 AI 繁荣的方向。
如果你喜欢这个故事，欢迎与朋友、家人，甚至 WhatsApp、LinkedIn 或 X 上的陌生人分享。
🚨 注意：FINSHOTS 家族
本周，我们将举办一场为期 2 天的免费保险大师课，帮助你通过正确理解健康险和人寿险来建立真正的财务保障。
📅 11 月 14 日星期六下午 6:30：人寿保险：如何保护你的家人、选择合适的保额，以及理解理赔时真正重要的事项。
📅 11 月 15 日星期日下午 6:30：健康保险：医院如何处理理赔、常见扣减、投保人常犯的错误，以及如何选择一份在你最需要时不会让你失望的保单。
👉🏽 趁名额未满，点击此处注册。