Newshot Translation(model translation, not the source's own text)
| 一位律师用 AI 写报告，却按全时收费。我该怎么办？ | ||
|---|---|---|
| 3 分，作者 isolli，49 分钟前 │ 隐藏 │ 过去 │ 收藏 │ 4 条评论 | ||
| 这不是在寻求法律建议，因此国家在这里并不重要。我写出来是因为我想听听大家对某件事的道德影响有何看法，而这件事注定会越来越频繁地发生。背景：一位律师为我写了一份报告。这份报告不仅质量差，而且他为此计费的小时数多得令人吃惊。随后我注意到其中一条参考文献完全是编造的，这是典型的 AI 幻觉。我开始顺藤摸瓜，慢慢确信他几乎肯定大量依赖了 AI，并虚报了工时。我们到了初审层级，法官对我提出的几类证据不加考虑地驳回了。我觉得形势对我不利（这位律师还担任着几个显赫职位），所以我不打算上诉。风险太高了。不过，Pangram 此后横空出世，基本证实了我的怀疑（它将报告的三分之一标记为 AI 生成，包括那条幻觉参考文献）。我知道法律文本的误报率更高，但我仍然比以往任何时候都更确信我的判断是正确的。在这种情况下你会怎么做？我很恼火，他就这样逃脱了，而我没有时间也没有财力去证明这一点。 |
背景：一位律师为我写了一份报告。这份报告不仅质量差，而且他为此计费的小时数多得令人吃惊。随后我注意到其中一条参考文献完全是编造的，这是典型的 AI 幻觉。我开始顺藤摸瓜，慢慢确信他几乎肯定大量依赖了 AI，并虚报了工时。
我们到了初审层级，法官对我提出的几类证据不加考虑地驳回了。我觉得形势对我不利（这位律师还担任着几个显赫职位），所以我不打算上诉。风险太高了。
不过，Pangram 此后横空出世，基本证实了我的怀疑（它将报告的三分之一标记为 AI 生成，包括那条幻觉参考文献）。我知道法律文本的误报率更高，但我仍然比以往任何时候都更确信我的判断是正确的。
在这种情况下你会怎么做？我很恼火，他就这样逃脱了，而我没有时间也没有财力去证明这一点。
| silverFork 17 分钟前 │ 下一条 [–] 这没有道德层面的含义。假设他们所有人都会用它，而且顺便说一句，在这之前他们已经用了十年 Ai……远在它还成为一门成熟学科之前。在一些国家，现在它已是强制性的。我相信德国使用某种 IBM Ai 系统，还有少数其他方在案件积压的地方使用 Ai。早在 Ai 出现多年前，他们就叫它专家系统，它旨在减少他们的工作量并提高一致性，现在它更复杂了，但仍然容易出错。我想，收费标准应该基于他们能以多快、多准确的速度交付。如果他们犯了错并让你付出了代价，你可以努力与他们交涉。即使他们能用 Ai，也没有理由质量差、投入低。如果有地方可以评价他们的工作，就留下评价，并具体说明错误的类型。 回复 | |||
|---|---|---|---|
| silverFork 17 分钟前 │ 下一条 [–] 这没有道德层面的含义。假设他们所有人都会用它，而且顺便说一句，在这之前他们已经用了十年 Ai……远在它还成为一门成熟学科之前。在一些国家，现在它已是强制性的。我相信德国使用某种 IBM Ai 系统，还有少数其他方在案件积压的地方使用 Ai。早在 Ai 出现多年前，他们就叫它专家系统，它旨在减少他们的工作量并提高一致性，现在它更复杂了，但仍然容易出错。我想，收费标准应该基于他们能以多快、多准确的速度交付。如果他们犯了错并让你付出了代价，你可以努力与他们交涉。即使他们能用 Ai，也没有理由质量差、投入低。如果有地方可以评价他们的工作，就留下评价，并具体说明错误的类型。 回复 | |||
| 15o9o 35 分钟前 │ 上一条 │ 下一条 [–] 在人类以人类律师的身份向法院正式备案之前，我不确定用 AI 产出工作成果是我们应当期望不会发生的事。医生也是如此。法律和医疗事故责任要跟上 AI 需要几十年。所以人类律师和医生会变成 AI 工作的橡皮图章。人类的工作将是确保他们在使用 AI 的最佳实践（最佳模型、合适的投入程度等），并且觉得在成果上署自己的名字没问题。这让我想起为什么 Waymo 汽车仍然有踏板和方向盘。保留这些并让它被归类为合法上路，比和每个市政府抗争要容易得多。这些遗留控制装置就是橡皮图章。 回复 | |||
| 15o9o 35 分钟前 │ 上一条 │ 下一条 [–] 在人类以人类律师的身份向法院正式备案之前，我不确定用 AI 产出工作成果是我们应当期望不会发生的事。医生也是如此。法律和医疗事故责任要跟上 AI 需要几十年。所以人类律师和医生会变成 AI 工作的橡皮图章。人类的工作将是确保他们在使用 AI 的最佳实践（最佳模型、合适的投入程度等），并且觉得在成果上署自己的名字没问题。这让我想起为什么 Waymo 汽车仍然有踏板和方向盘。保留 th 要容易得多 |
并且让它被归类为可合法上路，比和每个市政府抗争要容易。传统控制装置只是个橡皮图章。回复 | | | | 15o9o 35分钟前 │ 上一条 │ 下一条 [–] 在人类以人类律师身份在法庭上正式记录在案之前，我不确定使用 AI 产出工作成果是我们应当预期不会发生的事。医生也一样。法律和渎职责任要追上 AI
早在 AI 出现前很多年，他们就把它称为专家系统，它的设计目的是减少他们的工作量并提高一致性，如今它更复杂了，但仍然容易出错。我想，应该根据他们能多快、多准确地交付来设定费用。如果他们犯的错误让你付出了代价，你可以努力去和他们交涉。即使他们能用 AI，质量差和敷衍了事也没有借口。
如果有地方可以评价他们的工作，就留下评价，并说明具体的错误类型。
这让我想起为什么 Waymo 的汽车仍然有踏板和方向盘。保留这些并让它被归类为符合街道法规，比和每个城市政府抗争要容易得多。这些遗留控制装置只是个橡皮图章。