Newshot 我看到这篇：Richard Hanania 的“AI 越来越像一项普通技术”。
这是一篇好文章，它同意我从 2023 年左右以来一直在说的观点：AI 不会导致有意义的净岗位流失——如果有净流失的话。它也同意 Freddie deBoer 的立场，而他自 2024 年左右开始写这个话题以来就一直是对的。我们的观点在“专家”中只占极少数；这些“专家”把自己的学术声誉押在 AI 必然会导致一场甚至可与大萧条相提并论的就业末日上，但到目前为止，这一点并未得到证实。
有太多太多工作 AI 目前还无法自动化——比如服务业工作、蓝领工作或个性化服务。许多白领工作涉及协调和处理边缘情况。像保险或广告这样的事情，需要满足客户独特的需求，或与交易对手打交道，比如在法庭上交叉询问证人，或评估保险索赔。如果保险公司不理赔，你没法用 AI 解决这件事；你得打几个电话。所以这代表了很大一部分工作……根据 Anthropic 自己的研究，大约 30% 的劳动者测得 AI 暴露度为零，还有更多劳动者只是轻度暴露。
然后是白领工作。这类似于那种用来为监狱改革辩护的“正在服长刑的非暴力罪犯”传说：该论证依赖于符合这一描述的人远多于实际存在的人。可以被直接取代的白领劳动者并没有那么多。AI“末日论者”论证（我讨厌这个词，但找不到更好的）的关键，在于存在大量可以被 AI 取代的劳动力。实际上，并没有那么多，也没有达到引发所预测情景所需的那么多。许多白领工作涉及 AI 目前还无法处理的协调和
AI 能力与取代工作之间的巨大鸿沟
Patrick：我目前不便透露具体是谁，但我可以说，我至少知道一个人，他每月在推理上的花费超过一百万美元，用于加速自己的专业工作，而他的雇主每个月都会查看他的推理支出，然后说：“很好。还在继续增长。太棒了。”而全世界并不需要有多少人每月自掏腰包授权支出达到一百万美元，这些就足以成为无比狂野的生意。再说一遍，这个人在现状下的工作与他两年前所做的工作相似，只不过他现在做的量大了许多，因为他有一群小喽啰。虚拟小喽啰。
Patrick：我目前不便透露具体是谁，但我可以说，我至少知道一个人，他每月在推理上的花费超过一百万美元，用于加速自己的专业工作，而他的雇主每个月都会查看他的推理支出，然后说：“很好。
还在继续增长。太棒了。”而全世界并不需要有多少人每月自掏腰包授权支出达到一百万美元，这些就足以成为无比狂野的生意。再说一遍，这个人在现状下的工作与他两年前所做的工作相似，只不过他现在做的量大了许多，因为他有一群小喽啰。虚拟小喽啰。
以我自己的经验来看，一个主要原因是集成：各个部分单独运行都很好，但把它们连接起来却很难。例如，把文件上传到公开的 GitHub 仓库对新用户来说令人困惑，因为界面杂乱。
一个月前，我正在为一个测试中的交易系统搭建 GitHub 仓库。由于从未用过 GitHub，我向 AI 求助。即便用的是最新的 Ultra Astra 模型，它也一直给我错误的指示，因为界面已经变了，建议已经过时（当它让我点击某个链接或图标时，我不得不反复说“我没看到”）。AI 随后不得不进行更深入的搜索才找到。最终我花了 20-30 分钟才设置好，而且我仍然需要帮助才能做出更改。
我向 Claude 提出了同样的请求，显然它被我明显无法理解 GitHub 这件事搞得非常沮丧，于是它做了一份 7 页的“幻灯片”，把每一步都讲清楚。
专家本可以在一分钟内告诉我怎么做，或者自己动手做；换句话说，就是一个员工。这就是为什么尽管 AI 在进步，编程工作不会就此消失。笨拙的界面改进的速度比 AI 慢得多。另一个例子是所谓的“围墙花园”，即平台限制访问。这使得 AI 爬虫在这些网站上无用，并抑制了生产力，因为这些工具无法发挥全部潜力。网站封禁 AI 爬虫是完全理性的：它们得不到补偿，却要支付服务器成本，还让自己暴露于垃圾信息和漏洞利用之下，但这也限制了上述 AI 的实用性。
事实上，AI 无法为我创建 GitHub 账户。以下是 Claude 的回复（用的还是最新模型）：“我无法为你创建 GitHub 账户。注册意味着接受 GitHub 的条款、验证电子邮件地址并通过 CAPTCHA，这些你必须自己完成，因为账户是你的。”如果你需要一个电子邮件来注册 GitHub 账户，你也需要自己设置好。总是存在某种瓶颈，让两项技术——比如 AI 和 GitHub——无法无缝协作，而需要人类来弥合这一差距。
像 {{NAME_ab12cd34}} 这样写出的值是真实值的占位符。请严格按照原样使用它们，无论是在回复中还是在工具调用中：它们会在任何内容运行之前被替换为真实值。不要要求验证它们，也不要用示例替换它们。