Newshot

Anthropic 发布 Claude Fable 5.2,多阶段网络攻击基准测试胜 GPT-6 Cyber

AI summary

Anthropic 周一发布 Claude Fable 5.2 与 Claude Mythos 5.2 模型,称其在编程、推理和视觉方面有所提升。在多阶段网络攻击基准测试中,Claude Fable 5.2 的成绩超过 GPT-6 Cyber。Anthropic 还称,这两个模型在预发布训练期间协助工程师完成了软件迁移、从零设计出三款可工作的电子设备,并解决两个黑洞物理学开放问题。

Translation(model translation, not the source's own text)

Anthropic 周一发布了 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2 模型,称其在编程、推理和视觉方面表现出改进。

在发布前的训练中,这些大语言模型(LLM)帮助其工程师“完成了原本无法实现的软件迁移,从零设计了三个可工作的电子设备,解决了黑洞物理学中的两个开放问题,在机器人评估方面取得了实质性进展,并在 30 小时内形式化证明了费马大定理。”

这家 AI 公司表示,由失准引发的高风险仍然很低,并声称这些模型在大多数对齐指标、抗滥用能力、诚实性和事实性方面与 Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 和 Claude Mythos 5.1 持平或表现更好。

“在没有鼓励的情况下,它向公共包注册表发布有害内容的可能性大约比 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 低一个数量级,不过在模拟用户鼓励时它仍然会这样做,”Anthropic 在其系统卡中指出。

在 Irregular 的 CyScenarioBench 上——该基准衡量模型能否在真实环境中规划并执行多阶段网络操作——Fable 5.2 完成了全部挑战的 76.3%,而 Fable 5.1 为 61.7%,OpenAI 的 GPT-6 Cyber 为 61%。

在上个月发布的两份报告中,Irregular 表示 Google 的 Gemini 4 Argon 在 CyScenarioBench 套件的子集中端到端解决了 12 项挑战,高于 Gemini 3.8 Flash Cyber 的 5 项,而 Gemini 3.1 Pro 则为零。

“在 CyScenarioBench 上,GPT-6 Cyber 至少有一次完成了 11 个长周期场景中的 11 个,而 GPT-6 Astra 为 11 个中的 8 个。其平均成功率为 61%,提高了 7 个百分点,”这家 AI 测试实验室表示。“在 Atomic Challenges 上,GPT-6 Cyber 解决了全部 22 项挑战。漏洞研究与利用的平均成功率为 97%,网络攻击模拟为 98%,规避为 63%。”

Fable 5.2 在 CVE Rediscovery 基准上还获得了 89.6% 的分数,这是 Anthropic 自己的内部评估,用于衡量 AI 模型能否仅凭受影响的源代码独立重新发现已知漏洞。该评估涵盖 2026 年 10 月发布的 1,829 条开源项目公告。

Anthropic 将 Claude Mythos 5.2 描述为其“最强大的网络安全工程模型”,称其能比先前模型标记出更多漏洞,同时在复现和修复漏洞方面也变得更强。

与以往一样,该模型的网络能力可通过其 Cyber Verification Program 获取。Claude Fable 5.2 已在所有平台上线,包括 Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure。

这一进展之际,Anthropic 更新了 Claude Security,加入持续代码扫描和自动修复跟踪功能,以帮助安全团队在代码变更时监控和解决漏洞。

“每项发现都附带严重性评级——依据你项目的威胁模型判定——以及攻击者如何到达易受攻击代码的说明,因此团队可以优先修复实际可达的问题,”Anthropic 表示。

The translation is machine-generated and individual terms may be off. Nothing is rewritten or cut; the original is authoritative.

Published by The Hacker News
This site only summarises and aggregates; copyright stays with the original author. Headlines and summaries follow the source — where they differ, the original wins.
Read the original ↗